Árpádia

Bajban a NATO

2025. augusztus 31. - Arpad_

A 2022 februárja óta szakadatlanul tartó ukrajnai háború felszínre hozta nem csupán az orosz hadsereg korábban nagyon túlértékelt ütőerejének hamisságát, de a NATO sebezhetőségét is. Ez utóbbi két tényezőn alapul: az egyik a hadianyag-termelő kapacitás alacsony szintje (és alávetettsége az orosszal szemben) a másik pedig az európai NATO és az amerikai NATO közti széthúzás és aránytalanság ténye.

nato_es_orosz.jpg

A CSTO hét ország katonai szövetsége, melynek tagjai: Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Örményország, Tádzsikisztán és nagyon sok támogatója van (például Észak-Korea és Irán). 

Velük szemben áll a NATO melyet hosszú éveken át a legfőbb szuperhatalomnak tartottak, ám mára komoly bajba került több okból is. Trump nagyon elhibázott vámpolitikája összefogásra készteti a többi nagyhatalmat, így formálódik már India-Kína-Oroszország szorosabb összefogása (melynek része, hogy félreteszik korábbi ellentéteiket). És természetesen ennek a hármasnak aktív támogatója már most is Irán illetve Észak-Korea. Az említett összehangolódás éppen ma, augusztus 31-én a kínai Tiencsinben megkezdődő Sanghaji Együttműködési szervezet találkozóján önt konkrét formát.

Ugyancsak óriási probléma, hogy a NATO-n belül repedések jelentek meg: kiderült, hogy az európai államok és az USA között bármikor kialakulhat egy szakadás, amikor Amerika magára hagyhatja Európát. Ebben az esetben a NATO maradék része alulmaradna Oroszországgal szemben, leginkább a hadianyag-gyártó kapacitás és a nyomasztó orosz atomfölény miatt. Ennek a problémakörnek a része az is, hogy a soha meg nem lépett 5. cikkely alkalmazása kapcsán kételyek merültek fel, nevezetesen, hogy valóban összefogna e a 32 állam, ha valameliyket megtámadná Oroszország. Az "összefogás" ugyanis képlékeny fogalom, beleértendő többféle segítségnyújtás is. Ráadásul nem is kötelező érvényű az összes tagállamra nézve. Így viszont kérdés, hogy mire menne mondjuk Észtország vagy Litvánia azzal, ha egy esetleges orosz támadás esetén a 32 NATO tagállam többsége nem katonákat küldene hanem mondjuk kötszert vagy élelmiszert (és az NATO államok fele, akár maga az USA is kimaradnának a háborúból).

Rontja a NATO esélyeit az is, hogy Trump minden módon gyengíti a nyugati államok összefogását és mindenben Vlagyimir Putyin kéréseit teljesíti (érthetetlen okból). Egyre nyilvánvalóbb, hogy az orosz elnök számtalan állam vezetőjét tartja markában: egyeseket zsarolással, másokat félelem-keltéssel ismét másokat anyagi jutalmazásokkal manipulálva. A magyar vezetés esetében a félelem, Trumpnál viszont az anyagi ösztönzés lehet az, ami moszkovita politika mögött áll. 

arpadia_alsolec_uj.jpg

Van amit nem teszünk meg ...

Ajsa Luna (valóságban: Heyliger Ajsa) nevét egy egész ország tanulhatta meg 2025 augusztus 20-án, amikor a budapesti Műegyetem rakparton botrányos módon (ülve, cigarettázva, flegmán) és teljesen hamisan adta elő a magyar Himnuszt. A 24 éves énekesnő édesanyja révén magyar, édesapja ágán pedig karibi származású és legnagyobb zenei elismerését 2023 novemberében kapta, amikor az MTV EMA (MTV Europe Music Awards) egyik győztese lett a 13 kategória egyikében. 

ajsa_luna.jpg

Sokan reagáltak már a Heyliger kisasszony produkciójára és habitustól, illetve világlátástól függően az elnéző mentegetéstől a teljes felháborodásig terjedtek a reakciók. A fő kérdés az eset kapcsán az, hogy a művészet és a művészi szabadság (előadásmódban, tartalomban vagy bármi egyébben) kiterjedhet e bizonyos közösségi szimbólumok és nemzeti jelképek iránti tiszteletlenségre? A világhálón olvasható vélemények elsöprő többsége szerint a válasz: határozottan nem. A legnagyobb olvasottságú internetes portálok, híroldalak ugyanakkor megosztottak a kérdésben: akadnak elnéző vélemények is (profi újságíról által készített tartalmakban). 

Félretéve azonban a világnézeti megközelítéseket és maradva a kultúra egyetemes értékrendjénél fogalmazzunk egyértelműen: ahogyan törvényt tiltja bizonyos önkényuralmi jelképek nyilvános megjelenítését (vörös csillag, horogkereszt ... stb) hogy védje az ezek használatával áldozatul esett emberek emlékét, úgy a közösségi értékrend és a normalitás törvénye tiltja a pozitív jelképek (zászlók, címerek és himnuszok) meggyalázását mindenütt a világon. Igaz, hogy sajnos ez nincs törvénybe iktatva és a jog által szankcionálva, mégis emberi törvény még ha iratlan módon is. De ez az egész leírható egyszerűbben is: 

 ...van amit egyszerűen nem teszünk meg!

... már ha volt neveltetésünk, ha volt gyerekszobánk, ha jártunk iskolába, ha tanultunk történelmet és irodalmat, ha ismerjük a tisztelet fogalmát, ha jelent számunkra valamit a kultúra, ha van igazságérzet bennünk, ha képesek vagyunk az empátiára, ha olvastunk szépirodalmat, ha ismertünk egyetlen értékes embert is, ha tudjuk mi az a tapintat, ha van értékrendünk, ha szeretjük a hazánkat, ha ismerjük a körülöttünk lévő világot/országot .. és legfőképp: ha tudunk viselkedni! ...  Azt hiszem ez ennyi.

Harmat Árpád

arpadia_alsolec_uj.jpg 

Az utolsó hozzáértő amerikai elnök Barack Obama volt

Látva Donald Trump népszerűtlen és sikertelen elnökségét melyet csak a magyar kormánymédia próbál meg sikeresnek eladni, ám valójában a világgazdaságot ugyanúgy rombolja mint a nemzetközi biztonságpolitikai helyzetet, elgondolkodhatunk azon, hogy ki volt az utolsó kompetens, hozzáértő elnök a Fehér Házban?

feher_haz.jpg

Nem könnyű a kérdés: Trumptól el kell tekintenünk. Saját népe ellen veti be a nemzeti gárdát, átgondolatlan vámpoltikájával elbizonytalanítja a pénzpiacokat (és a világgazdaságot) Putyint megerősíti pozíciójában és törekvéseiben, Amerika korábbi szövetségi rendszerét pedig szétzilálja. Jelenlegi népszerűsége az USA -ban elenyésző. Sajnos Bident sem nevezhetjük jó elnöknek, szellemi - mentális problémái és leépültsége okán.

usa_elnokok.jpg

Alighanem a keresett személy, az utolsó hozzáértő elnök Barack Obama volt, aki 2009 és 2017 között két cikluson keresztül vezette az Egyesült Államokat. Sokan próbálták már értékelni Obama elnökségét, mégpedig pénzügyi, belpolitikai, közjogi és például közgazdasági szempontok alapján, ám ha az Obama-kabinet saját értékelését vesszük alapul, akkor 5 olyan területet láthatunk, melyekre az első színes bőrű elnök "csapata" büszkén tekint. Ezek a következők:

"Obamacare" Az Obama adminisztráció új egészségbiztosítási törvényt kezdeményezett, mely gyakorlatilag az egész amerikai egészségügyi ellátórendszert átalakította. Lényege, hogy a betegbiztosításba bevontak körét 20 millió lakossal bővítették (mégpedig sikerrel). Az új jogszabály az alsóbb rétegeknek kedvez, hiszen olyan szegény sorsú és rossz szociális helyzetben élő polgárok számára teszi elérhető a betegbiztosítást, akik korábban erről nem is álmodhattak.

Klímapolitika Az eddigi amerikai elnökök sorában Barack Obama vette legkomolyabban a környezetszennyezés okozta problémákat és a globális klíma védelmét. Ezen a téren éles az ellentét Donald Trump -pal, aki egyáltalán nem kíván törődni a klímavédelemmel. (Gyermekeink és unokáink jövője érdekében reméljük, hogy ezt azért később még átgondolják Trumpék.)

Gazdasági stabilitás Az Obama-kabinet bizonyos makrogazdasági mutatókra hivatkozva azt állítja, hogy az Egyesült Államok gazdasága stabilabb lett Barack Obama 8 éves elnökségének végére. Obama előtt több negatív tendencia érvényesült, míg elnöki időszaka során ezek egy része megváltozott.

Homoszexuálisok, leszbikusok jogai A világ szinte minden pontján kényes kérdésnek tekintett ügyben Barack Obama rendszere védelmébe vette a homoszexuálisokat és leszbikusokat. Bevezetésre került - 20 másik ország után - az USA -ban is a melegházasság intézménye és a melegek védelme.

obama.jpg

Külpolitika Obama 2009-ben kapta meg a Nobel-békedíjat, teljesen megérdemelt módon. Barack Obama 4 külpolitikai kérdésben is sikeresnek tekinti elnöki ciklusát: egyrészt kivonta az amerikai csapatokat Irakból (ez a lépés sokak szerint hiba volt és hozzájárult az ISIS megerősödéséhez), másrészt tető alá hozta Iránnal a megállapodást a perzsa állam nukleáris fejlesztési programjának kérdésében, harmadrészt likvidálni tudták (2011-ben) a világ legkeresettebb terroristáját, Oszama bin Ladent és végül negyedrészt határozott politikával léptek fel Vlagyimir Putyin expanzív politikájával szemben (Krím, Ukrajna)

Persze a felsoroltakon kívül számtalan más területet is említeni lehetne Obama elnökségének sikerességével kapcsolatban, ám az amerikai demokraták többnyire ezekről szólnak, ha kérdezik őket. Sokakban ugyanakkor felmerül, hogy ezek valóban sikerek e és Trump mennyire teszi tönkre második ciklusában a korábbi eredményeket.

Sajnos egyelőre csak a gazdasági rombolás és a nemzetközi bizonytalanság növekedése érzékelhető jelenlegi ciklusa kapcsán. A merjük naggyá tenni Oroszországot törekvés mellett.arpadia_alsolec_uj.jpg

Az írek hihetetlen harca a függetlenségükért

irorszag_map.jpg

A független, önálló Írország kialakulása az 1916 és 1921 közti évekre tehető, amikor egy különleges szabadságharcos, forradalmár és vezető, Michael Collins segítségével az írek elérték elszakadásukat a Brit Birodalomtól. Az ír történelem Kossuth Lajosa épp 103 éve hunyt el.

michael_collins.jpg

Michael Collins (1890-1922). A kép forrása: belfasttelegraph.co.uk

A történelmi előzmények

 A brit fősziget mellett, attól nyugatra fekvő, Magyarország méretű ír sziget a középkor elején még több királyságra oszlott. Később, rövid időre egység teremtődött köztük, ám a XII. századra kiújultak a belső trónharcok, melyekbe már az erős szomszéd, Anglia is beavatkozott. II. Henrik (1154-1189) azonban nem önzetlenül segített az egyik ír főúrnak: kihasználva a széthúzást 1172 -ben ő maga szállta meg Írországot. Ezzel kezdődött meg Írország nagyon hosszú majdnem 8 évszázados függése a britektől.

Az angolok az első évszázadokban csak perszonáluniót valósítottak meg, ám 1650-ben Oliver Cromwell leigázta a szigetet és gyarmati sorba taszította. Pár évtizeddel később a Boyne-menti csatában teljes lett az írek legyőzöttsége. Az ír nép azonban nem törődött bele a brit elnyomásba: sorra indultak a felkelések, melyek a XIX. századra váltak csak olyan méretűekké, mely már veszélyt jelentett a britek uralmára nézve.

A XIX. században megkezdődő harc

Előbb 1848-ban, majd 1867-ben zajlott komolyabb ír lázadás. Az utóbbi hívta életre a Fenian mozgalmat, mely nevét a ír mitológia harcosairól, a Fiannákról kapta. Az ír - angol ellentét egyszerre három területen érvényesült: egyrészt nemzeti viszályként (írek és britek közt), másrészt vallási szembenállásként (az ír katolikusok és az angol protestánsok között), harmadrészt pedig államforma képében, a brit királyság és az ír köztársaság eltérő berendezkedése miatt. 

Közben a Fenian-mozgalom évszázadokra lett az angol ellenes harc legfőbb szervezete a szigeten. A XX. századra, egészen pontosan 1905-re létrejött egy még harciasabb csoport a Sinn Féin (jelentése: mi magunk), mely már hatékony katonai lépésekre is kész volt. 1916-ban a húsvéti felkelésben bizonyították erejüket. A lázadás ugyan elbukott, de ír ellenkormány alakult Eamon de Valera vezetésével. Ennek a kormánynak volt hírszerzési minisztere Michael Collins. Ő vezette 1920/21 -ben az ír függetlenségi háborút, mely gerilla-akciókkal kényszerítette meghátrálásra a hatalmas brit hadsereget.

eamon_de_valera.jpg

Eamon de Valera (1882-1975). A kép forrása: en.wikipedia.org

Az 1916 -os húsvéti felkelést ugyan leverik az angolok és a két legfontosabb ír vezető: Eamon de Valera és Michael Collins megadásra kényszerülnek, katonáikkal együtt, ám két évvel később, 1918 -ban Michael Collins újabb felkelést készít elő. A hatalmas termetű ás ezért az ellenállásban csak Big Boyként emlegetett Collins rendszeresen szónokol az utcákon és tömegek hallgatják szenvedélyes beszédeit.

 Michael Collins egy egészen új harcmodorra: a gerilla-küzdelemre készíti fel az íreket. Laktanyákból zsákmányolnak fegyvereket, majd sorra likvidálják az angol megszálló hadsereg és rendőrség legfontosabb vezetőit. Három évnyi küzdelem után, 1921 -re Collins meghátrálásra bírja a hatalmas Brit Birodalmat és kiharcolja az Ir Szabad Állam elismerését.

ir_szabadsagharc.jpg

Egy dublini tüntetés 1920-ban, brit katonák a civilekkel szemben. Forrás: ansionnachfionn.com

Sajnos azonban csak kompromisszumos béke születik: vagyis nincs tökéletesen szuverén Ír Köztársaság. Ennek megszületésére egészen 1937-ig kell várnia az íreknek. Ráadásul az ír sziget területének 16% -a, vagyis az északi rész (mintegy 14 ezer km2) megmarad az angolok birtokában. Az írek egy része, a harcias kisebbség nem fogadja el mindezt és Eamon de Valera illetve az IRA polgárháborút indít a Collins vezette többség ellen. Michael Collinst végül 1922 augusztus 22-én ölik meg az IRA korai harcosai.

Írország azonban így is eléri az önállóságot és ma már Európa egyik legsikeresebb állama az íreké. Ma már csak a történelem a tanúsága, hogy mennyi harc és szenvedés árán sikerült mindez, az épp 103 éve elhunyt Michael Collins vezetésével. 

Harmat Árpád

arpadia_alsolec_uj.jpg

I. (Orseolo) Péter királyunk uralkodása

Szent István királyunk halála után néhány évig (1038 és 1046 között) egészen I. András 1046-os megkoronázásáig kaotikus viszonyok jellemezték a Magyar Királyságot. Ezekben az időkben ült a trónra Orseolo Péter két alkalommal is. 

orseolo_peter.jpg

Orseolo Péter. Forrás: szoborlap.hu

Szent Istvánnak két fia is született, ám csak az egyikük – Imre herceg – élte meg a kamaszkort. Neveltetése a velencei Gellért püspök kezébe került, István pedig az Intelmekben foglalta össze fia számára a jó király teendőit. Szülei ki is házasították, ám mikor 1031-ben vadászat közben egy vadkan halálra sebezte, minden remény elveszett arra, hogy István egyenes ágon adja tovább királyi címét. E szörnyű csapás beteggé tette a királyt, és az csak tetézte fájdalmát, hogy közvetlen rokonai között senkit nem látott alkalmasnak, hogy örökébe lépjen és keresztény hitben megtartsa az országot. Apja testvérének fiai, Vazul és Szár László jöhettek számításba, azonban László még mindig pogány hiten volt, Vazul pedig bizánci rítusú keresztény volt. Választása végül lánytestvérének fiára, Orseolo Péterre esett, aki már az 1020-as évektől kezdve a magyar királyi udvarban élt, mert az Orseolo-család ellen fellázadtak a velenceiek, így Péter anyjával és húgával együtt István udvarába menekült. István döntése Vazulból elégedetlenséget váltott ki és kevéssel 1031 előtt merényletet követett el István ellen. István nem ítélte halálra a lázadó Vazult, de uralkodásra alkalmatlanná tette azzal, hogy megvakíttatta és fülébe forró ólmot öntetett. Vazul fiait, Leventét, Andrást és Bélát pedig száműzte az országból.

Orseolo Péter trónra lépése

Orseolo Ottó velencei dózse és I. István nővérének, Árpád-házi Ilonának a fia volt. István nagyon kedvelte unokaöccsét és hadainak egyik vezérévé is megtette, majd amikor fia, Imre herceg egy vadászbalesetben életét vesztette, István kinevezte trónjának örökösévé. Péter 1038 nyárutóján követte elődjét a trónon. Törvényeket alkotott, okleveleket adott ki - bár ezek nem maradtak ránk, pénzt veretett, adóztatta a népet és folytatta a kereszténység meghonosítását és elmélyítését Magyarországon; Óbudán egyházat (budai káptalan) alapított, Pécsett székesegyházat emeltetett.

Az 1038 és 1041 közötti időszakban aktív külpolitikát folytatott. Fő célja a két szomszédos nagyhatalom, a Német-Római birodalom és a Bizánci Császárság gyengítése volt.

Péter első bukása: A döntéshozatalban mellőzte a királyi tanácsot, azokat a főurakat, akik nem támogatták, kizárta és helyükre feltétlen híveit, németeket és olaszokat ültetett. A tanácsból kitiltott urak között volt Aba Sámuel is. Az egyházi ügyekbe is beleszólt, két püspököt is eltávolított hivatalából. Istvánnak tett ígérete ellenére Gizellát birtokainak nagy részétől megfosztotta, és saját kezelése alá vonta, Gizellát pedig Veszprémben tartotta házi őrizetben. Kegyeltjei között volt egy Budo nevű, feltehetően német származású férfi is. A mellőzött hazai urak és Gizella együtt léptek fel, s követelték a király rossz szellemének tartott tanácsadónak, Budónak a száműzését. Péter ezt nem volt hajlandó megtenni, erre a lázadók meggyilkolták Budót, két fiát pedig megvakították. Az uralkodó látva elszántságukat, 1041 szeptemberében elmenekült az országból, III. Henrik császár udvarába, a főurak pedig Aba Sámuelt ültették helyére.

Aba Sámuel átmeneti uralma (1041-1044)

A honfoglalás kora óta előkelő Aba család sarjaként Csaba comes fiaként jött a világra. Felesége révén került rokoni kapcsolatba az Árpád-házzal, mivel  Géza fejedelem egyik lánya volt a felesége. Emellett vélhetően nemzettsége a honfoglaló törzsek közül a kavar törzs élén állhatott.

István a német mintára alapított palotaispáni (palotagrófi) címmel ruházta fel, amely a későbbi nádori cím elődje lett, és hozzáadta húgát. Az István és Aba Sámuel közti viszony dacára, az új uralkodó gyűlölettel viseltetett Péter iránt. Eltörölte a Péter által hozott törvényeket és adókat, valamint a központi hatalmat erősítő intézkedéseit. Teret nyitott az állam és egyház ellen fordulóknak. Egyházellenességében a Balkánról terjedő bogumil eretnekség hatásának is része volt. Péter hívei közül sokakat megöletett vagy megkínoztatott, 1042-ban Csanádon megölette a nemesi ellenzék 50 tagját. Ezért 1042 húsvétján Gellért püspök megtagadta királlyá koronázását. Az egyházhoz fűződő viszonyát tovább rontotta, hogy a hadisarcot a püspökök megadóztatásával akarta finanszírozni. A régi társadalmi rendet próbálta visszaállítani, a viszonylagos egyenlőség megteremtésével, a nemeseket mellőzte és inkább parasztokkal és nemtelenekkel tartott közösséget, velük étkezett, lovagolt. Legnagyobb belpolitikai hibája az volt, hogy megpróbálta visszaállítani a szabad parasztokra vonatkozó, István előtti jogokat, adóztatni kívánta a nemességet és a papságot is. Ezzel azonban elveszítette a főurak és a főpapi réteg és elsősorban Szent Gellért csanádi püspök támogatását is

Aba Sámuel bukása: Békét kezdeményezett III. Henrikkel, de mivel a császár elutasította, háború kezdődött köztük. III. Henrik még 1042 őszén támadást indított Magyarország ellen és elfoglalta a Dunától északra eső területeket. Egy év múlva újra megtorló hadjáratot indított, melynek során egészen a Rábáig jutott. Aba Sámuel tudta, hogy nincs esélye a németek ellen és a második támadás után lemondott az István által 1030-ban megszerzett területekről, valamint hadisarc fizetésébe is beleegyezett. Így a két ország közti új határt a Lajta és a Morva folyók jelentették. Két évvel később 1044-ben III. Henrik és Péter király a Dunától délre támadott, ugyanazon az útvonalon mint egy évvel korábban, azonban most magyar segédcsapatok segítették a támadók tájékozódását és így át tudtak kelni a Rábcán és a Rábán. Aba Sámuel Ménfőnél bocsátkozott csatába III. Henrik seregével 1044. július 5-én. Mikor a Péterhez már jobban kötődő urak kiváltak a magyar hadból, Aba Sámuel sorsa megpecsételődött. Menekülésre kényszerült, útját az ország belseje, a Tisza felé vette, ám Füzesabony tájékán utolérték és megölték.

Orseolo Péter visszatérése:

III. Henrik Székesfehérvárott személyesen ültette trónra Pétert, 1044. júliusában, jelezve ezzel a megváltozott erőviszonyokat. A segítségért cserébe persze Henrik viszonzást várt, Péternek az országot aranyozott lándzsa formában át kellett adnia Henriknek, ezzel Magyarország a Német-Római Császárság hűbérese lett. A császár a lándzsát és a koronát Rómába vitette. Közben István felesége, Gizella is elhagyta az országot és visszatért szülőföldjére, Bajorországba. Péter pedig a legfőbb tisztségekbe újra idegeneket helyezett.

Végső bukása: Az idegenek pártolása miatt Szent Gellért csanádi püspök vezetésével újra összeesküvés szerveződött ellene. A püspök a háta mögött Vazul fiainak ajánlotta fel a trónt és több más püspökkel elindult András és Levente fogadására. Közben 1046 nyarán kitört a Vata vezette pogány felkelés a Körösök vidékén, ami gyorsan tovaterjedt. Ennek a felkelésnek a vezetőivel találkoztak Abaújváron a hazatérő Andrásék, 1046 szeptemberében. A lázadók azt követelték tőlük, hogy visszatérhessenek pogány hitükhöz. A hercegek ebbe számításból belegyeztek, hiszen különben nem tudhatták volna maguk mellett a pogány csapatokat a Péter elleni harcban. András és az idősebb és pogány Levente áldásukat adták a keresztények és Péter támogatóinak, kegyenceinek kiírtására. Ennek áldozatául esett később Gellért is.

Péter ismét megpróbált elmenekülni az országból, Augsburgnál pedig már gyülekeztek a segítségére érkező császári csapatok. A határon érte utol András követe, és tárgyalni hívta. Péternek nem volt más választása, hiszen a határt már a pogány lázadók tartották felügyeletük alatt. A visszafelé tartó királyt (Zámoly) falunál András emberei megpróbálták elfogni, de Péter kevés hívével egy udvarházba zárkózott, és három napig elszántan védekezett. Miután kísérői elestek az egyenlőtlen harcban, Péter is fogságba került és 1046. októberében megfosztották szeme világától. Halálával kapcsolatban ellentmondásosak a források. Az egyik szerint nem sokkal megvakíttatása után, Székesfehérváron halt meg.

"Péter király pedig, amikor látta, hogy a magyarok egy szívvel, egy lélekkel Endre (András) és Levente herceghez csatlakoznak, maga is futni kezdett németjeivel Mosony felé, hogy innét Ausztriába átmehessen, de nem sikerült elmenekülnie. Időközben ugyanis a magyarok az ország kapuit és kijáratait már elfoglalták, de Endre herceg követe is visszahívta Péter királyt békekötés ürügyével, és hogy neki illő tisztséget biztosítsanak. Ez hitelt adott neki, mint mondják, és visszatért, de leginkább kényszerűségből, mivel megtudta, hogy előle titokban elbujdosott a serege. Ezért sietve vissza akart térni Fehérvárra. Amikor betért a Zámoly nevű faluba, az említett követ csellel el akarta őt fogni, és megkötözve Endre herceg elé akarta vinni. Péter azonban megsejtvén ezt, bevette magát egy udvarházba, és három napig vitézül harcolva védelmezte magát. Végre minden katonáját elpusztították az íjászok, őt magát meg élve foglyul ejtették, és megvakítva Fehérvárra vitték; itt a szörnyű fájdalom miatt rövidesen befejezte életét. Pécsett temették el, abban az egyházban, amelyet ő alapított” /Thuróczi Krónika/

Az Árpád-ház a továbbiakban I. András alatt erősödésnek indult, bár a belső trónharcok továbbra is megmaradtak.  arpadia_alsolec_uj.jpg

Géza fejedelem és I. István

Géza fejedelem 997 február elsején halt meg (úgy, hogy ő maga valójában soha nem vette fel a kereszténységet), ám egy Európába beilleszkedni kész, fejlődés előtt álló stabil magyar államot hagyott fiára, Istvánra. Géza még halála előtt elrendezte hazája és fia jövőjét: 973 húsvétján küldöttei (12 magyar főúr) megjelentek Quedlinburgban, a német birodalmi gyűlésen, ahol a magyar fejedelem nevében bejelentették a kontinens uralkodóinak: a magyarság hajlandó felvenni a kereszténységet és ezzel beilleszkedni Európába. Később, 996 -ban Géza fejedelem fia, Vajk (István) a bajorországi Scheyernben (az ottani bencés kolostor kápolnájában) feleségül vette IV. Henrik bajor herceg (a későbbi II. Henrik német-római császár) húgát, Gizellát. Ezzel a rokoni kapcsolattal Géza bebiztosította a szomszédos német tartományok és az egész német császárság jóindulatát a frissen megalakuló Magyar Királyság számára.

geza_fejedelem.jpg

Az államalapítás továbbvitele már István hosszú, 38 évig tartó országlására maradt. Keresztény, európai királlyá koronázását követően (az Úr ezredik évétől) megindult a lakosság krisztianizációja, mégpedig nyugatról érkező hittérítők, papok segítségével. A folyamatot segítette István két törvénykönyve is, melyek az egyházi tulajdon védelmét, a templomépítéseket (10 falunként), a kötelező misékre járást és az egyházi adó, vagyis a decima (tized) kötelező megfizetését rendelték el. 

Az államalapítás voltaképp három lényeges folyamatot jelentett: az európai életmód - értékrend - vallásosság bevezetését (a korábbi sztyeppei nomadizálással szemben), egy új világi közigazgatás, vagyis vármegyerendszer meghonosítását (a törzsi berendezkedés helyett) és végül egy egyházi közigazgatás, vagyis püspökségek létrehozását a régi vallás eltörlésével. Mindez hosszú és nehézkes időszakot hozott, melyet a magyar lakosság kényszerként élt meg. Bár a szent istváni törvények kötelezővé tették az új életmód és vallás felvételét, a nép csak hosszú évtizedek alatt fogadta el az új berendezkedést. A törzsi vezetők István ellen támadtak (Koppány 998 -ban, Gyula 1003 -ban, Ajtony 1008 -ban) a nép számára pedig 54 évvel István halála után is, Szent László időszakában (1092 -ben) törvényeket kellett hozni a régi hit gyakorlásának büntetése érdekében.

István vármegyéket teremtett, püspökségeket alapított, pénzt veretett (ezüst dénárokat), majd Székesfehérvárt királyi székhellyé nyilvánította, és európai mintájú adórendszert vezetett be.

szentistvan_penze.jpg

Országépítését végül azzal zárta, hogy megvédte hazánkat 1030 -ban, a támadó II. Konrádtól (aki már nem Gizella rokonságába tartozó, új uralkodó lett a Német-Római Birodalomban).

Az államalapítás és a kereszténység felvétele sok évtizedes, nehéz folyamat volt, mely felölelte Géza fejedelem életének utolsó éveit, István teljes uralkodását és utána még legalább fél évszázadot az Árpád-ház további uralkodóinak időszakaiból. Ám az 1100 -as esztendőre, Könyves Kálmán idejére a középkori magyar állam Európa egyik legerősebbje lett. Még később, III. Béla (1172 - 1196) bevezette a hivatali írásbeliséget, a törvények, uralkodói rendelkezések írásban rögzítését és egy európai mintájú kancellária működését. A Magyar Királyság vitatathatatlanul kiegyensúlyozott európai állammá fejlődött. Ekkorra már két évszázad telt el attól a bizonyos naptól kezdődően, amikor Géza fejedelem elküldte követeit Európa akkori uraihoz azzal a szándékkal, hogy a magyarok készek beilleszkedni Európa közösségébe és felhagyva rabló-hadjárataikkal (vagyis a kalandozásokkal) felveszik a kereszténységet.

szent_istvan.jpg

István királyunk augusztus 15 -ét jelölte meg  különleges törvény-napként és a Magyar Királyság megszületésének ünneplésére, de halála után 45 évvel Szent László augusztus 20 -ra módosította ezt a dátumot, amikor gondoskodott István szentté avatásáról 1083 augusztus 20 -án. Azóta három nemzeti ünnepünk egyike (március 15 és október 23 mellett) augusztus 20 lett.

Az államalapítás tehát annak a bizonyos, küzdelmekkel teli két évszázadnak is az ünnepe, mely Géza fejedelemmel vette kezdetét, és amelynek legnagyobb érdemeit fiának, Szent Istvánnak köszönhetünk, amiért a magyarság fennmaradt, megerősödött és Európa értékes országává változott.  

arpadia_alsolec_uj.jpg

Alaszka rövid története

Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz vezető augusztus 15-én lebonyolításra kerülő találkozója (mely 2019 óta az első személyes kapcsolat-felvétel köztük) ráirányítja a figyelmet Alaszkára, a megbeszélés helyszínére mely érdekes történelemmel büszkélkedhet. 

alaszka_terkep.jpg

A két vezető egyébként eddig öt alkalmommal találkozott egymással személyesen: 2017 július 7-én (G20, Hamburg), 2017 november 11-én (APEC találkozó, Vietnam), 2018 július 16 (Helsinki, csúcstalálkozó), 2018 november 30 (G20, Buenos Aires), 2019 június 28 (G20, Japán). És most hatodik alkalommal a helyszín: Alaszka, Anchorage városa. 

Alaszka az Amerikai Egyesült államok legnagyobb területű (1,7 millió négyzetkilométeres nagyságú vagyis 18 Magyarországnyi) ám legritkábban lakott (alig 730 ezer lakosú) állama, mely 1867 óta az amerikaiaké, ám csak 1959-ben kapott állami státuszt. De hogyan is szerezte meg az USA és miért van jelentősége mai is ennek a kihalt, zord és nagyon hideg északi területnek?

Mindenekelőtt kiemelendő, hogy Alaszka a messzi északon fekszik, közel a sarkvidékhez, még legdélibb részei is Svédország legsűrűbben lakott részeivel helyezkednek el egy szélességi körön, legészakibb részei pedig közelebb vannak az Északi-sarkhoz mint Európa legészakibb pontja (a szigeteket leszámítva). Ennek megfelelően egész évben hideg van és az éghajlat fenyvesek és lenyűgöző szépségű, de nagyrészt lakatlan tájak illetve hidegtűrő élőlények számára teszi alkalmassá a környezetet.

Alaszkába az első emberek Krisztus előtt 25 ezer évvel érkezhettek, vagyis az őskorban, mégpedig Ázsia felől a Bering-szoros akkor még szárazföldi összeköttetésén átgyalogolva. Később tenger-szoros alakult itt ki, melynek ma a legkeskenyebb része 82 km széles. 

bering_szoros.jpg

A Bering szpros. Forrás: reddit.com

Alaszka első feltérképezői az oroszok voltak, akik szibériai területeik felől érkeztek a térségbe. A legelső ismert expedíciót II. Péter cár megbízásából egy dán felfedező, Vitus Bering vezette, majd következett az 1741-es esztendő, amikor egy ugyancsak Bering vezette orosz csapat ki is kötött Alaszka több pontján, sőt kisebb utakat is tettek a szárazföld belsejébe. Az alaszkai orosz fennhatóság ettől az évtől datálható, azaz 1741-től

alaska_taj.jpg

Tipikus alaszkai táj. Forrás: lestroam.com

Az orosz közigazgatás központja kezdetben Kodiak volt majd 1818-tól Új-Arhangelszk későbbi nevén Sitka. Közben I. Pál orosz cár parancsára megalakult az Orosz-Amerikai Szőrme Társaság, mely megkezdte Alaszka legnagyobb kincsének kiaknázását a szörme-állat vadászatot és Oroszországba szállítást. Ebben a történelmi korszakban ugyanis még az alaszkai aranyláz előtt Alaszka leginkább a szörmék miatt bírt jelentőséggel. A társaság elnöke Alexander Baranov kiépítette az orosz telepek hálózatát és a cári közigazgatát Alaszka déli partvonalai mentén. Az itt élő oroszok száma azonban soha nem volt jelentős és jellemzően mindvégig ezer fő alatt maradt. Az ortodox vallás viszont elterjedt és még napjainkban is több tízezerre tehető a görög-keleti vallásúak száma Alaszkában. 

alaska_sitka.jpg

Az alaszkai Sitka városa 1887-ben. Forrás: LINK

Közben az 1783-ban megalakuló Amerikai Egyesült Államok is érdeklődni kezdett a szőrmekincsek és Alaszka iránt. A területviták miatt 1824-ben az USA és Oroszország határvonalban állapodtak meg, pontosan rögzítve Alaszka déli határvonalait. Miközben az Orosz Birodalom az 1850-es évektől egyre nagyobb pénzügyi és politikai válságokkal küszködött, az alaszkai szőrmekereskedelem sem hozta már be a korábbi hasznot. A nagy távolság a Bering-szoroson való átkelés nehézsége, az indiánok egyre gyakoribb támadása rengeteg gondot jelentett, így már 1854-ben jelezte I. Miklós cár (a magyar szabadságharc leverője), hogy gondolkodik a terület eladásán.

Az Orosz Birodalom végül 1867 április 9-én adta át Alaszkát az Egyesült Államoknak, az ezen a napon kapott amerikai kongresszusi jóváhagyással. A vételár II. Sándor cár által megállapítva 7,2 millió dollár volt. Akkoriban a megvásárlást főleg a szőrme-haszon indokolta az amerikaiak számára ám 30 évvel később 1896-ban aranyat találtak a Yukon völgyben és pár évre rá kitört az alaszkai aranyláz, mely jelentős aranykészlettel gazdagította Amerikát busásan behozva a vételárat. Ráadásul még később 1968-ban gazdag olaj-lelőhelyeket is felfedeztek, melyekkel megint csak az amerikai gazdaság erősödött. 

Alaszka eleinte csak territoriumként volt az USA része az első világháború küszöbén is csupán 60 ezer lakossal. Állami rangra csak 1959 januárjában emelték. Mára legnagyobb városa délen a 300 ezer lakosú, 1914-ben alapított Anchorage, fővárosa pedig a mindössze 32 ezres Juneau. Anchorage körül jelentős hegyek vannak, a legközelebbi magas csúcs a Bashful Peak 2440 méteres.

anchorage.jpg

Anchorage napjainkban. Forrás: ab-in-den-urlaub.de

Alaszka jelentősége napjainkban főleg stratégiai - geopolitikai illetve katonai, de a helyi gazdaságot illetően a halászat és a turizmus is lényeges tételt jelent és az ásványkincs kitermelés is megemlíthető. Ám az állam teljes bruttó összterméke amerikai viszonylatban nagyon alacsony és a 46. helyre sorolja csak Alaszkát. Ugyanakkor augusztus 15-én itt találkozik Donald Trump és Valgyimir Putyin (mégpedig az Elmendorf-Richardson katonai légibázison) így most egy időre a világ érdeklődésének fókuszába kerül.

Harmat Árpád 

trump_putin_alaska.jpg

A találkozás pillanata magyar idő szerint 21:30-kor (2025.08.15.)

arpadia_alsolec_uj.jpg 

 

 

Az orosz terjeszkedés évszázadai

Az Orosz Birodalom, mely III. Iván (1462-1505) uralkodása idején kezdett csak kialakulni, már a korai időktől a folyamatos hódítások politikáját követte. Unokája IV. Iván (1533-1584) aki először használta a cár megszólítást (bel- és külpolitikájában egyaránt) több millió négyzetkilométerrel növelte birodalmát, kiterjesztve azt a Kaszpi tengerig és Szibégia nyugati övezetéig. Utódai folytatták ezt a politikát és népek tucatjait igázták le Közép-Ázsiában és a Távol-Keleten (örményeket, azerieket, oszétokat, tatárokat, kazakokat, türkméneket, kirgizeket, tadzsikokat, jakutokat ... stb). Az 1613-ban hatalomra kerülő Romanovok alatt került orosz kézre Szibéria teljes területe is.

orosz_hoditasok.jpg

A XIX. század végére kialakult a hatalmas, egybefüggő Orosz Birodalom Ázsia tekintélyes részén. A későbbi időkben, főleg Nagy Péter cár modernizációs politikája (1682-1721) illetve Szentpétervár megalapítása (1703) és a város környékének megszerzése és később Napóleon legyőzése után (1815) Oroszország vitathatatlan európai és világ nagyhatalommá vált. Az 1814/15-ös Bécsi Kongresszuson, mely újrarajzolta Európát és 100 évre (egészen az első világháborúig) szabályozta a kontinens hatalmi rendszerét, Oroszország a legjelentősebb 5 európai nagyhatalom közé került  a britek, poroszok, osztrákok és franciák egyenrangú tárgyalópartnereként.

Ami a cári dinasztiákat illeti: összesen kettő létezett, előbb a Rurikov majd a Romanov család. A két nagy dinasztia kapcsolatát szemlélteti az itt következő családfa:

rurikov_romanov.jpg

Bár a hódítások közben Oroszország vesztett is el területeket, mint 1867-ben Alaszka eladása az Egyesült Államoknak, megmaradt a világ legnagyobb alapterületű egybefüggő államának.

A XX. század komoly változásokat hozott: megfosztották hatalmától az utolsó orosz cárt II. Miklóst (1917-ben) sőt ki is végezték (1918 július 17-én családjával együtt), majd áttértek a kommunizmusra. Jött Sztálin véres diktatúrája 1924-1953 mely soha nem látott szenvedést hozott az orosz népre. Ugyanakkor a második világháború alatt Sztálin elérte a Vörös Hadsereg megerősítését és vitathatatlan győzelmet náci Németország felett. Ezzel megszületett az orosz szívekben a legerősebb és máig fennmaradt toposz: ők győzték le a világtörténelem legerősebb és legkegyetlenebb diktátorát: Adolf Hitlert. És ez kétségtelenül így is van, az oroszok 20 millió halottjuk árán, de felülkerekedtek a háborúban. Ez a győzelmi érzés és hősi érzület ma is az egyik legjelentősebb összetartó erő Oroszországban.

A harcok végén pedig orosz vezetéssel a Szovjetunió a bipoláris világrend egyik szuperhatalma lett, hiszen megszállva tartotta Kelet-Európát és létrehozta a Föld egyik legerősebb katonai szövetségét, mely atomfegyverrel is rendelkezett (1949-től). Kialakult az úgynevezett "orosz érdekszféra" melybe beletartozott Kelet-Európa szinte minden országa. Gazdaságilag a KGST, katonailag a Varsói Szerződés, vezetésileg pedig a mindenkori moszkvai pártvezető illetve megszálló erői és biztonsági szervezetei tartották össze. Nálunk az ÁVH, a kelet-németeknél a STASI, a románoknál a Securitate a szovjeteknél a KGB biztosította a kommunista és szovjet uralmat (és persze a megszálló erők). A moszkvai pártfőtitkárok pedig legfelőlről utasítottak minden helyi hűbérest: Honeckert az NDK-ban, Jaruzelskit Lengyelországban, Husákot Csehszlovákiában, Kádárt Magyarországon, Ceausescut Romániában, Zsivkovot Bulgáriában. A legfelső vezetők pedig: Hruscsov (1953-1964), Brezsnyev (1964-1982), Andropov (1982-19849), Csernyenko (1984-1985) és Gorbacsov (1985-1991).

orosz_erdekszfera.jpg

A hidegháború (1945-1989) alatt az orosz nép (miként vezetőik is) megszokták világhatalmi szerepüket, melynek megszűnése a Szovjetunió 1991-es felbomlásával, hatalmas űrt hagyott maga után. A Jelcin-korszak után azonban 1999-től - amikor Oroszország vezetésében először jelent meg Vlagyimir Putyin, előbb a KGB vezetőjeként, majd 1999 augusztus 9-től miniszterelnökként - kialakult az orosz nacionalizmus restaurációs irányzata, a hajdani "nagybirodalom" helyreállításának szándékával.

Napjainkban EZT az időszakot éljük, az orosz birodalmi politika autokratikus és expanzív korszakát: melyet például Grúzia egyes területeinek elszakítása, a csecsenek megregulázása, a Krím félsziget visszavétele Kelet-Ukajna megszállása és a határai mentén fekvő poszt-szovjet államok félelemben tartása (és magához láncolása) fémjelez. Ehhez még a világ különböző pontjain való orosz megjelenés is társul: például Szíria, Szudán, Észak-Afrika illetve a jelenleg még kevéssé ismert cél-államok.arpadia_alsolec_uj.jpg

Ki volt valójában Nietzsche?

Friedrich Nietzsche (1844-1900) német egyetemi tanár, filozófus, költő és zeneszerző, a legtöbbször félreértett, legtöbbször félremagyarázott és leginkább vitatott filozófus aki ugyanakkor a XX. század egyik legnagyobb és legjelentősebb gondolkodója volt. Sok a téves vélekedés vele kapcsolatban: nem volt a nácizmus "előfutára" nem volt vallás-ellenes és nem volt nihilista sem, viszont mélyen elitélte a képmutatást és azt vallotta hogy az önálló, kritikai gondolkodás az egyik legfőbb jogunk, mégpedig a dolgok megkérdőjelezésével.

Friedrich Nietzsche még az egyetemi tanulmányaim alatt lett az egyik kedvenc filozófusom, amikor a ifjú történész hallgatóként a szegedi bölcsészettudományi karon először ismerkedtem meg gondolataival és azzal a ténnyel, hogy mennyien értik őt félre a mai napig. Legfőbb művei szerintem: A tragédia születése (1872), Korszerűtlen elmélkedések (1873-1876), A vidám tudomány (1881-1887), Im-ígyen szóla Zarathustra (1883-1891), Az Antikrisztus (1888), A hatalom akarása (1884-1888), A bálványok alkonyata (1889), Ecce homo (1888). /Harmat Árpád/

nietzsche_arckep.jpg

Nietzsche élete

Nietzsche apja evangélikus lelkész volt és anyja felmenői is mind lelkészek voltak, mi több őt magát is lelkésznek szánták. Nietzsche öt éves volt, amikor meghalt az apja, akitől gyenge látását és idegrendszerét örökölte. Ezután négy nő – anyja, két évvel fiatalabb húga, és két nagynénje – vette körül, és egy nagyon erősen, valószínűleg fojtogatóan vallásos légkör, amelyből már fiatalon a görög kultúra és a zene iránti rajongása révén kereste a kiutat.

1858-ban, 14 évesen elnyert egy ösztöndíjat Pfortába, a jó nevű bentlakásos iskolába, ahol kiváló klasszikus képzést kapott és megismerkedett Wagner zenéjével. Bonni, majd Lipcsei egyetemi tanulmányok után 25 évesen kinevezték a baseli egyetem klasszika-filológia professzorává, és személyesen is megismerkedett a rajongott Wagnerrel, akinek Luzern melletti házában három éven át rendszeresen vendégeskedett.

Úgy tűnt, fényes karrier áll előtte, ám ekkor megjelent első könyve, A tragédia születése, amelyről a klasszika-filológia későbbi pápája, Wilamowitz-Moellendorff olyan megsemmisítő kritikát írt, hogy Nietzsche elveszítette szakmai hitelét, és lassan a tanítványok is eltünedeztek az előadásairól. Nietzsche végül maga kérte elbocsátását az egyetemről, és tizenöt éven át német, olasz, francia városok között vándorolt, miközben egészségi állapota folyton romlott, hol szemgyulladás, hol több napig tartó migrén kínozta.

Bár voltak fontos barátságai, alapvetően a magányt kereste, mert attól tartott, hogy az emberi kapcsolatok elvonnák a figyelmét a munkájától. Egyetlen fontos szerelemről tudunk az életében. Lou Andreas-Salomével barátja, Paul Ree ismertette meg. Ree és Nietzsche is megkérték a szabad szellemű lány kezét, aki azonban mindkettejüket elutasította.

lou_solome.jpg

Lou von Salomé. Foto: lacentral.com

Miután nem csak Schopenhauertől, de az egész metafizikai hagyománytól eltávolodott, az értékek átértékelését tűzte ki célul maga elé. Túl akart jutni jón és rosszon, le akarta leplezni a morált, amelyet életellenességgel vádolt, és meg akarta haladni a nihilizmust, amely szükségszerű következménye a középszerűségnek. Nem igaz, állítja Nietzsche, hogy a morális értékek adnak értelmet az ember életének. A morál éppen arra való, hogy elleplezze a tragikus tényt, hogy valójában nem is élünk.

Nietzsche zseniálisan éles szemű pszichológus volt, sok tekintetben Freud előfutára. Tisztában volt vele, hogy az ember életét sokkal inkább a tudattalan impulzusok vezérlik, mintsem a tudatos döntések és belátások.

Nem félt megkérdőjelezni azokat az eszméket és ideálokat, amelyekhez az emberiség évszázadok óta igyekszik igazodni.

Így lett belőle antimoralista, antidemokratikus, antiintellektuális és kereszténységellenes gondolkodó, ami sokak számára annyira ijesztően és felháborítóan hangzik, hogy meg sem próbálják megérteni, mit is akart a német gondolkodó mondani. Hogy egy kis kóstolót kapjunk a nietzschei világlátásból, vegyük sorra néhány közismert, gyakran félreértelmezett tételét:

Nietzsche szerint az ember abban az állapotában, ahogy mi ismerjük, még nincs kész. Átmeneti lény, egy lehetőség, amely nem biztos, hogy meg fog valósulni. Az „über” tehát nem hierarchikusan értendő, nem azt jelenti, hogy a többi ember fölött áll, hanem hogy önmagát meghaladja, önmagán felülkerekedik. Az übermensch az emberi létezés más minősége. Olyan ember, aki nem fél az élettől, hanem meri azt intenzíven megélni. Aki nem degradálja a földi létet, és nem helyez minden értéket egy másik, elképzelt világba. Az embert meghaladó ember amor fati, a sors szerelmese, mert mindenre igent tud mondani, amit az élet kínál.

Istenről

A vidám tudományban egy őrült kiabálja a kezdetben nevető, majd elnémuló járókelőknek, hogy „Isten halott! Halott is marad! És mi öltük meg őt!”. A Zarathustrában pedig ez hangzik el: „Így szólott hozzám egykor az ördög: ’Megvan a maga pokla Istennek is – az emberszeretete’. Nemrégiben pedig azt mondta nékem: ’Isten halott; belehalt részvétébe az ember iránt.’” Nietzsche kéziratai között olyan variáció is létezik, amely szerint Isten saját magát ölte meg, mert nem bírta elviselni az emberi ocsmányságot. Akár így, akár úgy, Isten halála Nietzsche számára egy új korszak kezdetét jelenti,

új lehetőséget az ember számára, hogy ne a feje fölött uralkodó hatalomtól való rettegés irányítsa az életét, hanem az élet szeretete és akarása.

A nihilizmusról

Nietzsche szerint az európai kultúra kétszeresen is nihilista. Egyrészt a keresztény morál az életellenességen alapul, egyetlen célja az emberi természet, az ösztönök elfojtása, amiért cserébe gigantikus bűntudatot növeszt az emberekben, ugyanakkor a hagyományos értékrend elvesztése, a zsidó-keresztény Isten halála is nihilizmushoz vezet.

Az Isten és túlvilág nélkül maradt ember nem képes élni a felkínált szabadsággal, nem tud a maga számára értékeket teremteni. „…az ember inkább a semmit akarja, minthogy ne akarjon semmit” – mondja Nietzsche. A nihilizmust csak akkor tudjuk felszámolni, ha végre nem kívülről várjuk az irányítást, hanem képesek leszünk belső iránytűnk szerint cselekedni.

A morálról

Nietzsche rabszolgamorálnak nevezi jó és rossz hagyományos megkülönböztetését. Azt mondja, a tömegnek, a nyájnak van szüksége erre, amely nem képes önállóan döntést hozni, és döntéseiért felelősséget vállalni, és ezért szívesebben rendeli alá magát felülről meghatározott törvényeknek, előírásoknak.

A középszer szabályok és ítélkezés után kiált, a szabad szellemű ember azonban minden pillanatban maga dönt jóról és rosszról, mert bízik a saját ítélőképességében, és meri vállalni a felelősséget a cselekedeteiért.

A rabszolgamorál követőit a félelem mozgatja. Minden törekvésük arra irányul, hogy elkerüljék a földi vagy túlvilági büntetést. A magasabb rendű morál követői nem félnek. Számukra az élet próbatételek sorozata, amelyekbe bátran belevetik magukat, hiszen csak így tudhatják meg, kik ők, és mennyit érnek.

niezzsche_betegen.jpg

Nietzsche betegen (1899). Forrás: bigthink.com

Nietzsche leghíresebb mondatai és gondolatai

Forrás: filantropikum.com /Bellini/

  1. „Ami nem öl meg, az megerősít”

Sokak által ismert mondat mely mára már olyan széles körben elterjedt, hogy az eredete és eredeti jelentése homályba veszett. Pedig bizony Nietzsche mondta először. Nietzsche szerint a szenvedés elkerülhetetlen része az életünknek, de nem sorscsapás, hanem lehetőség a fejlődésre, ezért értelmet kell találnunk benne. De ez még nem azt jelenti, hogy ezzel a mondással kellene igazolnunk az indokolatlan szenvedést, és szó nélkül tűrnünk kellene azt.

  1. „Még a legszebb táj sem számíthat többé biztosan a szeretetünkre, miután három hónapig éltünk benne, és valamelyik távoli tengerpart vonzza a mohóságunkat: a birtokolt dolgok általában csökkennek a birtoklással.”

Ez lényegében azt jelenti, hogy a megszokás unalmat szül, illetve, „a szomszéd füve mindig zöldebb”. Vagyis a vágy gyakran erősebb hatással van ránk, mint az, ha ténylegesen megkapunk valamit.

Nietzsche soha nem nősült meg, de háromszor is megkérte ugyanannak a nőnek, Lou Andreas-Saloménak a kezét. Bár a nő minden alkalommal visszautasította, nem volt hajlandó lemondani róla, és azt mondta, viszonzatlan szerelme életének egyik legfontosabb része volt. Úgy érezte, hogy a vágyakozás hihetetlenül motiváló tényező, ami befolyásolja a viselkedésünket, míg a céljaink elérésével elveszítjük a motivációnkat.

  1. „Aki nem tudja a napja kétharmadát önmagára szánni, az rabszolga, bárki legyen is az: államférfi, üzletember, hivatalnok vagy tudós.”

Nietzschének megvolt a maga véleménye az úr-szolga viszonyról, különösen úgy, hogy a társadalomban, amiben élt, hatalmas szakadék tátongott az arisztokrácia és a köznép között. Ezzel a kijelentéssel lényegében elítéli a másoknak való robotolást, ami szerinte megakadályozza az embert abban, hogy szabad legyen. Ebben pedig még ma is nagy igazság rejlik.

  1. „Más fog parancsolni annak, ki önmagának engedelmeskedni képtelen.”

Ez lényegében azt jelenti, hogy erősnek kell lennünk, ha nem akarjuk, hogy mások kihasználjanak. Szerinte természetes, hogy az erős emberek kihasználják a gyengébbeket. Az egyetlen védekezés a kizsákmányolás ellen, ha elég intelligensek vagyunk, és elég önfegyelmünk van ahhoz, hogy ellenálljunk a befolyásolásnak, és a saját magunk urai legyünk.

  1. „Az emberek általában felháborodnak, ha valaki túlzottan egyéni életszabályok szerint él; úgy érzik, ez a rendkívüliség megalázó rájuk, átlagemberekre nézve.”

Ha más utat választasz, mint a legtöbb ember, számíthatsz rá, hogy elítélnek érte. Ha sikerül eltávolodnod mások befolyásától, és a saját szabályaid szerint élsz, biztosan többen ferde szemmel néznek rád. Látva, hogy mire voltál képes, mások csak még mélyebben átérzik saját tehetetlenségüket, és ez bosszantja őket és irigységet szül bennük. 

  1. „Az első vélemény, amely eszünkbe jut, mikor hirtelen megkérdeznek valamiről, rendszerint nem a saját véleményünk, hanem a szokásos vélemény, kasztunkhoz, állásunkhoz, eredetünkhöz tartozó; az önálló vélemények ritkán úszkálnak a felületen.”

Nietzsche úgy látta, hogy az egyik módja annak, ahogy rabszolgasorba taszítjuk magunkat, az, hogy vakon ragaszkodunk mások eszméihez és véleményéhez.

Nagyon sok ember egyszerűen csak elismétli, amit a hírekben hall, vagy amiről mások beszélnek, ahelyett, hogy időt szánna arra, hogy mélyen elgondolkodjon a témáról, és saját véleményt formáljon arról.

Ugyanakkor nagy nyomás nehezedik ránk, hogy együtt ússzunk az árral, és ne mondjunk ellent a többségnek, még akkor sem, ha a véleményük ellentétes a miénkkel.

  1. „Aki megalázza magát, azt akarja, hogy felmagasztalják.”

Ezzel a sorral Nietzsche az európai keresztény kultúrát támadta, az egyház ugyanis alázatosságra tanított, ő azonban ezt puszta színlelésnek látta. Az eredeti bibliai idézet, amire Nietzsche ezzel reagált, így hangzik: „Aki magát felmagasztalja, megalázzák, aki pedig megalázza magát, azt felmagasztalják.”

  1. „Egy erős és jól felépített ember úgy emészti meg tapasztalatait (beleértve a jó cselekedeteket és a vétkeket is), mint ahogy a húsokat emészti meg, még akkor is, ha kemény falatokat kell lenyelnie.”

Ez annak felismerése, hogy meg kell értened és el kell fogadnod mindazokat a tapasztalatokat, amelyek azzá tesznek, aki vagy, ahhoz, hogy teljes ember legyél.

Ahelyett, hogy elfelejtenéd vagy magad mögött hagynád a tévedéseidet, tanulnod kell belőlük, és meg kell értened, hogy ugyanúgy segítettek formálni téged, mint a sikereid.

  1. „Több bölcsesség rejlik a testedben, mint a legmélyebb filozófiádban.”

Nietzsche az emberi testet a természet csodájának tekintette. Felismerte, mennyire bonyolult és összetett lények vagyunk, ugyanakkor azt vallotta, hogy a gondolkodásunk messze elmarad emellett, és még a legokosabb ember sem érhet fel a természet zsenialitásához.

  1. „Az élet százszor rövidebb annál, hogy unatkozhassunk.”

Egy olyan filozófustól, akit a nihilizmus és az egzisztenciális válság fogalmaival hoznak összefüggésbe, ez az idézet meglepően derűs. De a világ tele van végtelen sok csodával, amit felfedezhetünk, és Nietzsche mély érdeklődéssel fordult e felé a világ felé.

arpadia_alsolec_uj.jpg

A bajai halászlé és eredete

bajai_halaszle.jpg

Szüleim sőt nagyszüleim is Baja szülöttei és bár én már az Alföldön jöttem a világra, mindig tiszteletbeli Bajaiaként tekintettem önmagamra. Sokszor utazok ma is a Sugovica parti városba (többnyira a lányommal és a fiammal) és büszke vagyok arra, hogy felmenőim révén kötődhetek ehhez a csodálatos városhoz. 

Baja nevének hallatán sok minden eszünkbe juthat, de a híres bajai halászlé mindenképpen (mely ténylegesen is főétel, nem pedig egyszerű leves). Minden születésnapon és karácsonykor is bajai halászlét eszünk, melyet Édesapám főz meg számunkra az Isten tartsa meg őt jó egészségben, hogy még nagyon sokáig tehesse ezt meg. Mert ő főzi a legjobb bajai halászlét az egész országban (bár már 80 éves). 

baja_latkepe.jpg

Édanyám apukája vagyis nagyapám, Széchenyi János több halászléfőző versenyt is megnyert annak idején Baján, még azokban az időkben, amikor valódi halfőző versenyeket rendeztek a városban (kóstoló-zsürivel) Akkoriban még nem Halfőző Fesztivál és népünnepély volt ez az alkalom, hanem igazi megmérettetés. A bajai Halfőző Fesztivál egyébként ma is nagyon színvonalas eseménysorozat és 1996 óta már a 29. alkalommal került megrendezésre (júliusban).

gyufateszta.jpg

Emlékszem gyerekkoromban mindkét Baján született nagyapám mesterien készítette el a halat (olykor sütve) de többnyire halászlé formájában (többnyire ponty és törpeharcsa együtt-főzésével). Aztán következett az újabb generáció: Édesapám (aki szintén Baján született háborús időkben, 1944-ben) és egész gyermekkoromban ő főzte a családnak a bajai halászlét minden születésnap illetve karácsony alkalmával. Mégpedig a világ legjobb halászléját. Nézzük mitől is egyedi a bajai halászlé és miben tér el nagy riválisától a szegedi halászlétől. De előbb történetéről essen pár szó.

halfesztival_baja.jpg

A bajai halászlé története

Baja a Duna mellett fekszik, külső területei el is érik a Dunát pl a Türr István-kilátónál és Petőfi-sziget nyaraló-övezeténél (melyek a kedvenc helyeim ma is Baján). Baja egyrészt nyaraló-város, másrészt horgász és hajózó paradicsom, az itt élők így a vizek szerelmesei (többségükben). A XIX. században sem volt ez másként, amikor a bajai halászlé egyik fontos alkotóeleme a gyufatészta kialakult. Ebben az időszakban számtalan úgynevezett molnárhajó járta a Dunát, melyen természetesen bajaiak is szolgáltak. A molnárhajók olyan úszó alkalmatosságok voltak, melyek a folyón haladva szállították a gabonát miközben a víz meghajtó erejét felhasználva lisztté őrölték azt (sajátos úszó malmokként). 

molnarhajo.jpg

A hajókon dolgozók kevéske fizetésüket nem akarták élelemre költeni, így azt ették munka közben és a hajón lakva, ami adott volt: halat. Abból aztán volt bőven a Dunában és ha fogtak belőle, akkor ingyen ételhet juthattak. Annak érdekében, hogy kalóraidúsabb és változatosabb legyen ételük, azzal gazdagították, ami ugyancsk ingyen volt kéznél: liszttel és abból készített tésztával. 

A Dunából kifogott halat megfőzték, és a halászléjükbe a hajón őrölt lisztből készített gyufatésztát tették, hogy laktatóbb ételhez jussanak. A molnárhajón szolgálók idővel a sajátos receptet Baja-szerte elterjesztették, így néhány évtized alatt a város specialitása lett. (A gyufatészta egyébként könnyen kitalálható módon keresztmetszetéről kapta nevét, mely ugyanúgy négszögéletes mint a gyufáé.)

baja_hajo.jpg

A bajai halászlé és a szegedi között három fontos különbség is van: 1.a bajai halászléba nem passzirozva kerül a halhús, hanem egészben 2.a bajai halászlevet gyufatésztával fogyasztják 3.a bajai halászléban semmi más nincs csak a hal és a tészta (és természetese hagyma) de semmi más, így "szentségtörés" beletenni egyéb dolgokat (krumplit, paradicsmot .. stb) amit egy igazi bajai sosem tesz.

A bajai halászlé elkészítése

Halhús elkészítésének lépései: Ideális a folyami ponty a bajai halászléhoz. Első lépés a hal-pikkelyezés, majd a has felvágást követően a belsőségek és szilvány eltávolítása. Ezt követi a felirdalás (bemetszések), majd feldarabolás és besózva hűtőbe rakás.

halaszle_bajai_bogracs.jpg

Bajai halászlé:

  • Hagyma: négy fő esetén 2 fej (narancsméretű) vöröshagyma apróra vágása szükséges
  • Halfejek és halfarkak elhelyezése a bográcsba legalulra (előtte lemosás a sótól), rájuk elhelyezni a derakakat
  • Víz ráöntése a bográcsba
  • Felrakás a tűzre (innentől 1 óra a főzési idő)
  • Párhuazmosan: halászlé tészta felrakása a tűzre (ennek is kb 1 óra a főzési ideje)
  • Halászlékocka és sűrítmény alaplé-kiegészítő elkészítése: kisebb lábosban kavargatva kb fél óra a főzési idő.
  • Közben, ha elfőtte a habját a halászlé, akkor 2 evőkanál őrölt paprikát lell rászórni a lére.
  • Ha másodszor is elfőtte habját, következik a halászlékocka és sűírtmány ráöntés
  • Összefőzés addig, amíg a halhús kellő puhaságú nem lesz.  

A fentiek dacára részben bajaiként, részben alföldiként azt mondom: fogyassza mindenki saját ízlése szerint a halászlevet, ahogyan jólesik neki.

Harmat Árpád

arpadia_alsolec_uj.jpg

süti beállítások módosítása